吉隆坡，2 月 12 日——马来西亚伊斯兰理解研究所 (Ikim) 今天否认该国存在任何针对伊斯兰法律的挑战，并解释说，这里的伊斯兰教法惩罚是由当局实施的。
这家与政府有关的智库也促请公众适当了解联邦法院最近的裁决，该裁决宣布吉兰丹州的18条伊斯兰教法条款中有16条违反联邦宪法。
“马来西亚对民事和伊斯兰教法的惩罚是一种‘塔克齐尔’对罪行的惩罚是由统治者制定的，因此伊斯兰教法法庭不会对伊斯兰教法提出质疑，”伊金在一份声明中说。
“塔克齐尔“是对违反伊斯兰教法的行为的一种惩罚，由立法者或政府决定。 这是伊斯兰教法惩罚的三种类型之一，其中包括 伊斯兰刑法 和 吉萨斯。
广告
胡杜德 是对《古兰经》和《圣训》中概述的七种具体伊斯兰教法罪行的惩罚，而 吉萨斯 是对杀人或人身伤害等犯罪行为进行赔偿的一种形式。
塔克齐尔然而，这是一种由立法者或法官酌情决定的惩罚形式。
Ikim还强调，首席法官在判决中强调，此案与马来西亚伊斯兰教或伊斯兰教法法院的立场无关，而只是吉兰丹州立法议会制定法律的管辖权。
广告
首席大法官敦东姑麦蒙端末上周在裁决中表示，两名穆斯林妇女提出的宪法挑战，要求废除吉兰丹伊斯兰教法刑事法中的 18 条规定，不能被解释为亵渎，因为这些法律是由州立法议会授权的，而不是亵渎。真主。
Tengku Maimun 也同样指出，直到今天，马来西亚的伊斯兰教法庭并未强制执行 伊斯兰刑法 或者 吉萨斯， 仅有的 塔克齐尔 ——因此，两个法院之间没有区别，因为它们执行相同的惩罚。
为了解决公众错误信息和虚假信息的根本原因，Ikim 表示，将通过举办专家圆桌讨论会，通过文章、广播和社交媒体提供准确的法律信息，带头向公众传播真相意识。
律师 Nik Elin Zurina Nik Abdul Rashid 和她的女儿对 2019 年吉兰丹伊斯兰教刑法（左）颁布的 18 条规定的合宪性和有效性提出质疑，声称吉兰丹州立法机关无权就这些罪行制定法律，因为联邦法律是否涵盖相同内容。
联邦法院周五做出对他们有利的裁决，并宣布2019年吉兰丹伊斯兰教法刑事法典（I）颁布的18条规定中的16条无效，因为吉兰丹州立法议会超越了其权力或无权制定此类法律。
胜利后，聂依林表示，联邦法院对吉兰丹伊斯兰教刑事法的几项条款是否符合宪法的裁决证明了联邦宪法是国家最高法律。
尼克·埃林承认法院的裁决，表示她的挑战与伊斯兰教义无关，而是与联邦法院确定的州立法议会的权限有关。
