一名高等法院法官将三年前警方和政府针对律师罗斯利·达兰的行动描述为“执法机构先行动后调查行为的典型例子”。
法官 Aliza Sulaiman 认为，在与 i-Serve Technology & Vacation Sdn Bhd 和 MYAirline 相关的调查期间，警方、移民部门和政府在 2023 年逮捕和还押 Rosli 时采取了非法和恶意行为。
她还认为冻结罗斯利的银行和单位信托账户以及对他实施旅行限制是非法的。
法官批准了罗斯利针对警察、移民部门和政府提出的司法审查申请。罗斯里被判赔偿 5 万令吉，但他的损害赔偿请求因没有充分列出所称损失而被拒绝。
Aliza 认为，没有合理怀疑 Rosli 犯有《2001 年反洗钱、反恐怖主义融资和非法活动收益法》(Amla) 规定的任何罪行，而且迄今为止，在调查中他尚未被指控犯有任何刑事犯罪。
法院指出，警方 2023 年 10 月 13 日和 10 月 16 日的报告没有提及或暗示 Rosli，而且他不是 i-Serve 的股东、董事、员工或高管。
法官指出，武吉阿曼于 2023 年 10 月 26 日发表声明，确认与 i-Serve 和 MYAirline 投资计划有关的受害者没有向警方报案。
尽管如此，罗斯利当晚晚些时候被捕，逮捕的新闻报道在几分钟内就浮出水面。艾丽莎还发现，罗斯利在被拘留和还押期间没有任何任何陈述记录。
关于冻结罗斯利的银行账户，法院裁定警方在发出命令之前未能满足《阿姆拉》的要求。
它补充说，台湾有关罗斯利的信息和文件是在逮捕、还押、冻结令和旅行限制已经实施后才获得的。
“这是执法机构先行动后调查行为的典型例子，”法官说。
对罗斯利实施的旅行禁令被视为非法，因为它不是根据法律要求作为冻结令的一部分发布的。
罗斯利的代理律师为 Chetan Jethwani、Harvinderjit Singh、Amiratu Al Amirat 和 Ho Yu Fei，而联邦律师 Safiyyah Omar 则代表被告。
罗斯里在司法复核申请中，将警察总监、武吉阿曼商业罪案调查部主任、高级调查人员、移民局和政府列为被告。
他寻求命令撤销对他采取的行动，指控他滥用权力，将他与涉及 i-Serve 和 MYAirline 的警方报告联系起来，尽管与这些事件无关。
