吉隆坡（3月6日）：槟城高等法院在发现禁令是非法和违反自然正义的禁令后，对四名韦尔斯利香料Sdn Bhd（WSSB）的董事施加了旅行禁令。
该禁令与涉嫌未付的营业税482,774.75有关。
该决定于2025年2月7日作出，并于3月5日星期三发布。
Datuk Anand Ponnudurai法官裁定，海关部门未能表明董事打算在不缴税的情况下离开马来西亚。
“如果这是2018年《销售税法》第31（1）条的意图 – 显然对措辞的措辞显然有所不同。法官说：“这必须赋予该节的简单明了的措辞。”
“因此，法院必须考虑是否有一个信念，即四名申请人（董事）即将或可能在不缴纳此类税的情况下离开马来西亚。我仔细阅读了受访者（海关和移民部门）的誓章，并且有窃窃私语，也没有任何提及，他们有信念或依据他们即将或可能离开马来西亚而无需付款，”他补充说。
法官甚至发出了2024年3月6日的海关部门的来信，并指出没有证据支持他们可能会离开的信念。
如果有理由相信某人可以离开马来西亚而无需缴纳应有的营业税，则第31（1）条允许海关总干事通过移民部门发布旅行禁令。
这四个 – 现年53岁的Khoh Keow Bok，Goh Chye Choo @ Goh Sai Tiang，74岁，36岁的Yeap Hin Eng和49岁的Noor Azura Kassim-在去年6月4日于6月4日提交的司法审查中的受访者中任命了海关部门和移民部门的董事。
WSSB的董事寻求司法审查，以取消对他们施加的旅行禁令，这是由于据称缴纳了482,774.75令吉的营业税。
WSSB于2023年12月向财政部长提起税收要求，并于2024年1月确认上诉。尽管如此，海关部门仍要求禁止董事旅行，该董事于2024年3月6日实施。
4月1日，WSSB董事申请了海关部门审查旅行禁令。
但是，该部门在4月8日表示，由于对财政部的待提出上诉，无法处理该请求。
自1993年以来，在马来西亚的三家董事拥有自己的财产，WSSB一直是一家有利可图的业务，生产兔子品牌辣椒酱。
DG没有要求安全
法官阿南德（Anand）裁定，海关总干事未能要求四名董事为未付税提供安全，他认为这违反了自然正义。
他还谈到了《移民法》第59A条，该法限制了法院对移民和海关总监将军对裁决的审查。
阿南德说，这项规定违反了宪法原则，但他没有宣布违宪。
法官进一步列举了法律的最新发展，特别是联邦法院关于《移民法》第59A条的几项决定，就没有管辖权审查此类裁决的法院的驱逐条款而言。
阿南德（Anand）援引玛丽亚·奇·阿卜杜拉（Maria Chin Abdullah）的案子，说，基本结构学说本质上是宪法至高无上和宪法司法审查的学说，如《联邦宪法》第4（1）条所述。
他说：“法院认为，根据《移民法》第59A条限制法院权力的驱逐条款违反了《宪法》第4（1）和第121（1）条，因此违反了权力分离学说。”
法官得出的结论是，对董事施加的旅行禁令是非理性的，非法和违反自然正义的。
他取消了旅行禁令，并命令移民部门将其删除。
此外，他指示海关和移民董事将军支付5,000令吉的费用。
这四名董事由Cheong Yew Sheng代表，而联邦高级法律顾问Mohd Afif Ali则为受访者出现。
