最近发生的几件事让我感到不安。
有公民意识的公众纷纷追赶 抓获一名据称揉搓自己的男子 3 月 7 日，槟城 Kompleks Bukit Jambul 的一家超市，靠在一名 7 岁女孩的背上。
随后他们将他交给了警方。 但在殴打他之前。
警方称，当女孩和她的母亲在收银台排队时，这名外国人男子据称在女孩的背上蹭了蹭。 母亲的哭声导致购物者殴打该男子，该男子面部受伤，在槟城医院接受治疗。
然而，另一名男子却没能侥幸逃脱。
男子被从车上拖下来，殴打致死
据称，一名 42 岁男子于 2 月 20 日在雪兰莪加影 Semenyih 2 被从车中拖出、捆绑并殴打致死。
当我读到这个消息时，我感到非常不安。
目前尚不清楚究竟发生了什么。 但可以明确的是，一个男人是 被殴打致死 显然是 2 月 20 日晚上 10 点左右，一些公众提出的。
马来日报《Harian Metro》报道，一段视频在社交媒体上流传，消息称死者在撞上一名送货摩托车手后拒绝停车。
报道称，两人在Taman Pelangi Semenyih 2的一个交通站发生车祸，事故发生后，一些摩托车手追赶这辆车。 当汽车撞上一栋房屋的栅栏时，据称司机被拖出来，绑起来并殴打。 他死了。
死者70岁的父亲告诉记者，他希望肇事者能够被绳之以法。
2月23日，雪兰莪州警察局长侯赛因·奥马尔·汗表示，他们已收到两名车主关于这起事件的报告。
五人被控谋杀罪
援引他的话说：“据了解，在事件中，受害者撞上了另外两辆车，然后被发现死亡，据信是袭击造成的。”
2月27日， 五个男人 年龄介乎22岁至52岁的男子在万宜新镇地方法院被控谋杀加影司机。
他们是在刑事法典第302条文下被控，一旦罪成，可判处死刑或最高40年监禁及鞭打。
只有法庭才能判定这五人是否有罪。
然而，令人悲伤的是，由于对一场交通事故的愤怒而失去了生命。
大约在同一时间，确切地说是 2 月 26 日，我读到 BBC 的一篇报道说 一群愤怒的暴徒袭击了一名年轻女子 在巴基斯坦，指责她亵渎了她穿着带有阿拉伯文字的衣服，他们错误地认为这些文字是《古兰经》中的经文。
巴基斯坦暴徒袭击身穿印有阿拉伯文字连衣裙的女子
人群高喊“斩首”的口号，并大声要求她脱掉衣服。
幸运的是，一名勇敢的女警官冒着生命危险，涉水穿过300多人的人群，恳求愤怒的暴民让警察来处理此事，然后护送该女子前往安全地带。
原来，她衣服上的书法代表着“halwa”一词，在阿拉伯语中是“美丽”的意思。
这只是表明暴民的不假思索是多么危险。
感谢她的勇气，副警长 Syeda Shehrbano 荣获巴基斯坦最高执法荣誉 3月3日。 这是理所当然的。
当然，巴基斯坦有许多暴民正义的案例，其中许多以死亡告终，这主要是由于宗教敏感性。 例如，2 月 11 日的一份报告称，巴基斯坦东部的一群暴徒袭击了警察局，并对一名涉嫌亵渎《古兰经》的被拘留男子处以私刑。
马来西亚的暴民正义
尽管马来西亚的暴民正义不像巴基斯坦那么频繁，但它确实发生过。
例如，去年10月，一名窃贼在柔佛州哥打丁宜的一家珠宝店偷窃珠宝失败，结果在街上遭到民众追打。
2014 年 6 月，一名暴徒在莎阿南 Seksyen 17 袭击并杀害了一名被指控向一名女子暴露生殖器的男子。 在这里，这名男子的双手在被殴打之前也被绑住了。
2007 年 5 月，一名疑似小偷在巴生 Jalan Meru 市场被暴徒（包括摊主）追打致死。
2009年5月，巴生港丹绒哈拉潘发生了一起更大的悲剧，一名戴着手铐的抢劫嫌疑人被暴徒殴打致死。
据新闻报道，在该地区巡逻的四名警察在得知两名男子涉嫌抢劫未遂后逮捕了嫌疑人。
在审问被铐在车上的嫌疑人时，他们听说在附近发现了第二名嫌疑人。 于是他们离开了他，去寻找第二个嫌疑人。
当他们返回时，发现嫌疑人遭到殴打。 他被送进医院，但第二天就去世了。
2008 年 10 月，大约 20 至 30 名男子在瓜拉丁加奴关丹路 135 公里处殴打了一名涉嫌摩托车窃贼的人。 当警察到来时，他们停了下来。 然而，嫌疑人第二天在甘马挽医院死亡。
也有几起暴民正义案件中受害者没有死亡。 在其中一些案例中，暴徒们小心翼翼地避免做得太过分。
公民被捕是可以的，但我们的界限在哪里？
公民被捕是值得鼓励的，但暴民正义永远是不正当的。
当犯罪发生或有人在公共场合受到欺凌时，我们是否应该保持沉默？ 当然不是。
但公众对犯罪反应的限度是什么？ 例如，如果我有机会用我的汽车撞击抢匪的摩托车，我应该这样做吗？ 如果这个人死了会发生什么？
我建议警方以最新的暴民正义事件为契机，教育公众他们可以做什么和应该做什么。
也许担任学校联络员的警察可以将这一点传授给学生。 也许可以制作并分享视频剪辑。 也许可以利用电视频道来传播这一信息。
为什么我们在人群中很容易变得暴力？
我还有一个烦恼：平常心平气和的人，怎么会在人群中忘记自己，变得暴力呢？
主要原因可能是因为成为人群的一部分让他们有勇气放下对做坏事的抑制。 他们屈服于自己的原始冲动，而不是像平常那样抑制这些冲动。
难道他们的行为责任并不只落在他们一个人身上，因为他们是分散的一个群体？ 共同指责并不会造成太大伤害。
尽管这些都是可能的原因，但我仍然觉得很难理解为什么有人会打或踢陌生人——无论是一次还是多次。
如果他是受害者，我可以理解。 但大多数参与暴民正义的人都不是受害者。
我们如何在那一瞬间迷失自我？ 这也令人不安。
A.Kathirasen 是一位资深的马来西亚记者/编辑，自 1981 年以来一直在报纸和网络上间歇性地撰写专栏。所表达的所有观点均为作者自己的观点。
你有故事提示吗？ 电子邮件： malaysia.newsroom@yahooinc.com。
您还可以关注我们 Facebook, 抖音 和 推特。 另请查看我们的 东南亚, 食物， 和 赌博 YouTube 上的频道。
