改变 在空气中。 希望联盟在选举中大获全胜，激励了广大人民塑造新马来西亚。 为政治体带来重大而戏剧性的变化。 民间社会、专家、组织和类似机构——所有人都在专门负责的委员会上花费了大量时间。 展示他们振兴体制、法律、社会和经济基础设施的愿景。 本质上，主张抛弃陈旧的、政治偏见的、陈旧的和腐败的东西。 建立一个大胆、充满活力和开明的新秩序。 其中一个关键方面是创造言论自由的民主空间，以产生创造性的想法来传达这一新愿景。
这需要对僵化和恐吓性的法律框架进行彻底改革。
“合法”的天罗地网——大量的新法律和对现有法律的修正案——消灭了漫画家、文人、活动家、反对派政客、博客作者等。
正如所承诺的那样，这些法律必须废除。 例如《反假新闻法》匆忙通过议会，阻碍了公众对关键问题的讨论。
Sosma 也是如此——它建立了根据其他法律审判犯罪的有害程序。 例如拘留嫌疑人（例如：净选盟集会前夕的 Maria Chin）； 即使被法院宣告无罪并等待检方上诉的人也不得保释； 用监控装置束缚儿童和妇女。
《通信和多媒体法》第 (233) 条有何规定？ 它威胁要监禁任何在网上传输当局认为具有冒犯性、烦人性或骚扰性内容的人。 谁来定义这些模糊且过于宽泛的行为？ 印度、美国和加拿大的法院已宣布此类规定违宪。 我们的法院仍然不受这些决定的影响。 并利用这一条款来指控那些取笑、讽刺和戏仿一些“贱民”人物的人。
然后，我们对《移民法》进行了修改，排除了个人享有自然正义的权利，并取消了法院对任何禁止公民旅行（甚至禁止前往东马）的决定的审查。 尽管最高法院裁定此类罢免行为违反了宪法和法治的基本结构，但仍然如此。 移民当局这种不受约束的巨大独裁权力必须受到遏制。
即将卸任的政府提出的另一项新罪行是《刑法》第 124 条——“破坏议会民主”。 根据该法案，一名律师及其当事人被指控向瑞士总检察长提供有关挪用 1MDB 资金的证据。 学生活动人士威胁要起诉他们，因为他们提议对当时的总理进行不信任投票。 当时的法律部长辩称，设立这一罪行对于对付 Al Maunah 等恐怖分子至关重要！
然后，我们在其他法律的间隙中不知不觉地嵌套了各种条款。 例如，《防止恐怖主义法》（Pota）规定，任何人不得仅因其“政治信仰或政治活动”而被逮捕和拘留。 这被定义为限制通过注册政党表达反对政府的言论。 忽视了在民主国家中，人们在政党之外表达自己的观点，并反对政府以外的机构（例如选举委员会和反贪会）。 然而，仅仅凭警察督察的书面声明，一个人就可以被监禁，因为他相信一个人参与或支持恐怖主义行为等。 没有必要陈述他的信仰理由以供地方法官审查。 也没有要求治安法官记录下令拘留的理由。 这违背了我们法院所接受的一项古老的原则，即任何此类权力的行使必须基于客观事实的确立并可由法院审查： Darma Suria v Menteri Dalam Negeri。
希望联盟的宣言承诺废除英国殖民统治遗留下来的《煽动叛乱法》； 现在适用于对行使宪法保障的自由的公民进行收费。 一些反对意见称，应该维持这一法案，以保护君主制免受不当威胁。
然而需要指出的是，任何此类预计的恶作剧都可以很容易地受到其他法律的管辖。
借鉴应对恐怖主义的新法律。 《刑法典》有一整章涉及“与恐怖主义有关的犯罪”。 任何空白都可以通过对本章的修改来添加。 因此，我们可以一举废除《波塔法》、《预防犯罪法》和《国家安全法》。
可以肯定的是，如果没有这些法律和其他法律的丑陋幽灵，例如《大学和大学学院法》（限制学生和学者的自由）和《和平集会法》（对集会权施加不当限制），我们可以完美地运作。集合）。
最后一点。 最终，人民可以在法庭上挑战政府的任何滥用行为。 为此，我们需要一个独立的司法机构。 在此背景下，政府承诺恢复公众对司法部门以及司法和法律机构受损的信任，这一承诺在马来西亚新民主的新曙光中熠熠生辉。
古迪亚是马来亚大学退休法学教授，也是一家律师事务所的顾问。 评论：letters@thesundaily.com
