吉隆坡，2 月 19 日 — 砂拉越报告 几名律师表示，编辑克莱尔·鲁卡斯尔·布朗因刑事诽谤登嘉楼州苏丹娜·努尔·查希拉而被治安法院判处两年监禁，如果她进入马来西亚，她很可能会被逮捕。
广告
不过，他们也表示，这位出生于砂拉越的英国人不会像一些人想象的那样被直接送进监狱，因为她可以向高等法院上诉，以评估地方法官在诽谤案中是否做出了正确的决定：是缺席举行的。
资深律师拿督尚穆根·甘内山 (Datuk Shanmugam Ganesan) 表示：“我认为，一旦踏上马来西亚，她更有可能面临逮捕，因为她因马来西亚刑法认可的刑事指控而被定罪和判刑。” 马来邮件 联系时。
他说，考虑到还有其他针对她的法律案件，鲁卡斯尔-布朗可能会考虑通过当地律师远程上诉，而不是很快前往这里。
广告
“我们的建议是，在她的案件得到处理之前，不要前往马来西亚。
“与此同时，她的律师可以向下级法院（治安法院）申请暂缓执行，暂时推迟对她的判决，等待上诉结果，”他补充道。
鲁卡斯尔-布朗的妹夫是 2007 年至 2010 年间担任英国首相的戈登·布朗，此前她因在根据《刑事诉讼法》第 500 条受到指控时未能出庭，而成为法院发出的逮捕令的对象。因在其名为《登嘉楼苏丹》的书中发表被视为诽谤登嘉楼苏丹的言论而受到刑法处罚 砂拉越报告：1MDB 曝光的内幕。
广告
根据《刑事诉讼法》第 425A 条，审判随后在鲁卡斯尔-布朗缺席的情况下进行。
另一位高级律师拿督吉森拉姆文森特表示，鲁卡斯尔布朗在抵达马来西亚后被捕的可能性很高，但他补充说，她有几种法律选择来质疑她的定罪和判刑。
“这是因为上诉的一个潜在理由是审判是在鲁卡斯尔-布朗缺席的情况下进行的。
“这引发了对某些法律条款适用性的质疑，例如《刑事诉讼法》第 425A 条，该条通常涉及被告被指控后潜逃的案件，”他说。
他说，鲁卡斯尔-布朗的主要选择是对她的定罪提出上诉，她必须向上级法院提出令人信服的论据，说明为什么下级法院的判决是错误的。
“同样，她可以通过说服高等法院对她的判决提出上诉，认为对她的判刑（在本案中是两年监禁）明显过重，应该减轻刑罚。
“此外，她可能会探索寻求修订的可能性，从而允许高级法院法官审查治安法院的诉讼程序，以发现任何法律违规或判决错误。 这一途径为她提供了解决审判过程中潜在缺陷的机会，”他说。
资深律师拿督希兰阿朱南表示，鲁卡斯尔-布朗还可以提出其他几个理由来质疑她的定罪和判刑。
例如，他列出了程序违规、法律错误和新证据的引入，并补充说这些都受到某些法律要求的约束，并声称律师的协助无效。
“审判过程中的任何程序错误或违规行为都可能构成上诉的理由。 这可能包括不当采纳证据、法官存在偏见或未能遵循适当的法律程序等问题。
“法律错误，例如初审法院应用或解释法律的错误，可以在上诉中提出。 例如，如果法院误解了相关法规或判例法，这可能成为质疑定罪或判决的理由，”他说。
他补充说，如果鲁卡斯尔-布朗认为她在缺席审判期间的法律代理不够充分，这影响了案件的结果，她可能会以律师协助无效为由提出上诉。
但希兰也表示，鲁卡斯尔-布朗在进入马来西亚之前应该采取一些预防措施，以有效地解决她的法律问题。
他说她可能想咨询国际法和引渡方面的专家来评估潜在风险。
“进行彻底的风险评估，包括评估任何未完成的搜查令或法律程序，至关重要。
他说：“此外，将她的访问通知马来西亚有关当局并确保所有旅行证件齐全，可以帮助澄清她的法律地位并最大程度地降低风险。”
他还表示，指定紧急联系人或法律代表并随时了解与她的案件相关的进展是必要的预防措施。
希兰补充说：“最后，建议在马来西亚优先考虑人身安全，避免前往高风险地区并保持低调。”
虽然联邦宪法第10条保障言论、集会和结社自由，但律师表示，这项权利不是绝对的，不得与种族、宗教和王室机构等敏感问题相抵触。
苏丹娜努尔查希拉于 2018 年 11 月 21 日首次起诉鲁卡斯尔-布朗，指控后者在书中的言论构成刑事诽谤，并要求赔偿 1 亿令吉。
登嘉楼苏丹声称，这些诽谤性言论表明她参与腐败行为并干涉登嘉楼州政府事务。
苏丹娜还表示，有关她利用自己的地位影响登嘉楼投资委员会（TIA）的成立，即后来的一马发展有限公司（1MDB）的说法是不真实的。
苏丹娜努尔查希拉进一步否认了书中指控她帮助逃亡商人刘特佐（又名刘特佐）成为 TIA 顾问的细节。
本月早些时候，2月8日，鲁卡斯尔-布朗向瓜拉丁加奴高等法院提交了上诉通知，要求撤销她的刑事诽谤定罪和判刑。
鲁卡斯尔-布朗上诉要求法院根据《刑事诉讼法》第 323 至 327 条或《1964 年法院司法法》第 31 和 35 条复审判决，并且不要出席上诉听证会。
