吉隆坡，5月7日 – 戴丁·塞里·帕梅拉·尤（Datin Seri Pamela ling Yueh）是马来西亚反腐败委员会（MACC）的证人（MACC）的证人，他已提起法院案件，在上个月失踪前两天提出法院案件，以质疑该机构的行动，她的家人今天说。
律师Sangeet Kaur Deo说，Ling于4月7日在高等法院申请了司法审查，在那里她向MACC提出了挑战，即MACC据称逮捕并将她还给她而没有适当的法律依据并违反正当程序的行为提出了质疑。
桑格特说，林的法院挑战还声称，据称MACC根据《 MACC法》和《反洗钱法》使用了其权力，以“对帕梅拉施加压力，以解决与疏远的丈夫的私人争议，而不是为了合法的调查目的。”
据Sangeet称，Ling的法院案还声称，尽管MACC完全符合MACC的要求，但MACC在没有解释的情况下对她施加了旅行限制。
Sangeet在今天发表的三页声明中还声称，“可用记录”表明，MACC对Ling进行了“在几个月内进行了“持续和系统的压力运动”。
Sangeet后来澄清 马来邮报 Ling是在4月7日提交的司法审查文件中提出持续压力的指控的人。
她说：“她曾在MACC参加不少于九次，完全合作，从未被指控犯有任何罪行。尽管如此，至少自2024年10月以来，她仍处于无法解释的旅行禁令，并命令每月向MACC报告。”
Sangeet表示，Ling计划于4月10日向MACC报告，但4月9日召集到MACC，以提供进一步的陈述，说明她的第九名出席人数。
她说：“那天，她在到达MACC的Putrajaya办公室附近时就消失了。”
Sangeet说：“ MACC的这种行为方式远非普通，并且与预期的协助调查的预期待遇完全不一致。”
Sangeet说，据称MACC据称对Ling的失踪突然沉默了，这令人不安，据称在过去的几个月中一直不懈地追求她的失踪，甚至限制了她的旅行。
“一个如此投资于她的下落的机构现在如何选择对她的失踪说什么？没有关于她上次预定出勤情况发表公开声明的信息。
她说：“尽管她知道她参与了当地和新加坡的敏感财务和婚姻纠纷，但尚未澄清一下MACC是否对她的安全有任何风险，但涉及涉嫌欺诈性的公司股份转让，以及一套大量的植木植物资产库。”
Sangeet表示，MACC尚未确认它是否已与警察分享了所有相关信息，以及4月9日在MACC之外发生的事情，包括当时有关保安人员的信息，或者MACC是否提交了失踪人员报告。
Sangeet表示，如果指控冒充警察在失踪之日拦截Ling的人可能会拦截Ling，那么Sangeet表示，这将引起有关公共安全和执法完整性的令人不安的问题，并表示令人震惊的是，这可能在高安全性政府场所附近未发现的情况下发生。
她说，警察尚未清楚地说明是否有任何警官在失踪之日正式逮捕或拘留Ling是令人不安的。
她说：“当然，PDRM必须保留此类运营指令的记录。如果实际上没有发出此类指示，那么这得出的是，那些逮捕她的人正在冒充警察。这是一个基本而批判的事实。”
她说：“很难理解如何在个人可能冒充警察拘留公众的指控中，当局尚未提供清晰度。”
最终，Sangeet向当局寻求答案，并说：“我们机构的完整性取决于提供的完整答案。”
5月2日，吉隆坡警察局局长拿督·鲁斯迪·穆德·伊萨（Datuk Rusdi Mohd Isa）确认，在同一天，林贾亚（Ling）的警察局在普特拉贾亚（Putrajaya）的一个警察局提交了一份警察报告，对她的案件进行了调查，而林的律师也对失踪者进行了单独的警方报告。
MACC在5月4日的一份声明中说，Ling未能在4月9日的总部出庭，以协助调查，无法与MACC官员联系，并表示正在将其留给警察根据她的律师于4月9日提出的警方报告。
今天早些时候，当地的每日新海峡时报（NST）报道MACC负责人Tan Sri Azam Baki说，责怪MACC的失踪是不公平的：“因为事件超出了我们的控制范围，并且发生在公共道路上，而不是在MACC大院内”。
据报道，阿扎姆（Azam）表示，没有办法对林的安全进行任何威胁，因为她过去在MACC总部没有这样的洗钱调查的迹象：“在这些情况下，没有发生任何不受欢迎的迹象，没有任何迹象表明她受到威胁。”
据报道，阿扎姆还说，警方记录了本应记录林的声明的MACC调查官的声明，MACC将继续与警方对Ling失踪的调查进行全面合作。
昨天，据报道，警察总检察长谭·斯里·拉扎鲁丁·侯赛因（Tan Sri Razarudin Husain）表示，警方对林失踪的调查正在进行中，到目前为止，已经记录了16个人的陈述。
推荐阅读：
